¿Mantenemos el conformismo?

Cristián Fajardo C.

Comenzó la era Bielsa. El partido entre Chile y Suiza dio el puntapié inicial a un nuevo proceso para la roja de todos.
La llegada del nuevo técnico, revolucionó a la prensa y a los hinchas del fútbol. Sus estrategias, su estricto plan de trabajo y su metodología de enseñanza hacia sus pupilos, fueron destacadas por todos los medios y estableció un gran clima de esperanza y compromiso, sobre el camino a seguir.

La primera gira a Europa, nos sorprendía con las estrategias que tuvo el “loco”, para ordenar tácticamente el equipo. Por fin cambiaríamos el “esquema ratón” que otros técnicos había puesto como la base del orden chileno. Destacaban la línea defensiva y la delantera, con tres hombres cada una. Esto nos llevaría a ser un equipo netamente ofensivo. Pero algo cambió en la última práctica. La línea de los defensas, volvió a ser de cuatro jugadores y el esquema varió y jugadores que

aparecían como titulares, pasaron a conformar la nómina de la banca de suplentes.

Llegó el primer duelo. Suiza en Viena. Todos confiábamos (me incluyo), en ver un Chile rápidamente enfocado en lo ofensivo. Pero nuevamente vimos a la roja algo dudosa. Pero se notaba algo distinto. Los pases, las habilitaciones y el esquema, permitía que el equipo nacional se fuera con todo al ataque lo que hacía ver a otro equipo total mente distinto a campañas anteriores. Suiza con un ordenamiento impecable, con un toque casi de memoria, a veces nos hacía retornar a nuestras casillas. Pero me sorprendió al ver a un Chile, que siempre buscó, que no se quedo atrás y que de una u otra forma se las arreglaba para llegar con cierto peligro.

Destacaron algunos jugadores. Matías que vuelve a ser el creador que buscamos, Iturra con su entrega, Suazo y Sánchez siempre al acecho, Riffo el gran valor defensivo, Jiménez que entró enchufado. Algunos como Rubio (que tuvo dos instancias para convertir), se les noto que les falta acomodarse al esquema de Bielsa. Las posiciones de adelanto fueron otra de las falencias, aunque también hubo errores arbítrales que hubieran hecho que el resultado cambiara.

Finalizó el primer encuentro y todos comenzaban a sacar conclusiones. Algunos apostaban a que se varió en lo hecho en partidos anteriores, que el nuevo esquema hacía parecer otra selección, pero que aún faltaban ajustar detalles.
Otros simplemente, encontraron un juego lento, con falencias tanto en el ordenamiento como en los pases.
Sin duda alguna son muchas las resoluciones que puede dejar el análisis de este encuentro, pero muchos mencionaban la palabra “conformismo ante esta derrota”. No será que si estamos hablando de un nuevo proceso, donde tenemos a un Chile ofensivo, que no tiene miedo en salir a atacar, no será que esa frase no corresponde a este proceso, ¿o queremos cambiar sólo lo que nos conviene?, señores creo rotundamente que se pueden lograr mejores resultados y un mejor trabajo con este equipo, pero si nos vamos a seguir conformando con perder por un gol o un “bonito” empate mejor no hablemos de cambio, porque el conformismo nos caracterizó y debemos luchar para que este no siga siendo pan de cada día, si no mas bien un término empleado en el pasado cuando teníamos un fútbol mediocre.

Fotografía: www.terra.cl